Mail
Contraseña
Recordarme
 
 
Buscar vía google en la Web

Poltergeist

  • Criticas 122
Poltergeist

Remake de la película de 1982, sobre una familia de los suburbios cuya casa es invadida por espíritus furiosos. Cuando los ataques empeoran y toma posesión de la hija menor, la [...]

TITULO ORIGINAL: Poltergeist

ACTORES: Sam Rockwell, Jared Harris. Rosemarie DeWitt, Saxon Sharbino, Kennedi Clements.

GENERO: Terror , Suspenso , Remake .

DIRECCION: Gil Kenan.

ORIGEN: Estados Unidos.

DURACION: Minutos

CALIFICACION: Apta mayores de 13 años con reservas

FECHA DE ESTRENO: 21 de Mayo de 2015

FORMATOS: 3D, 2D.

Calificar

Crítica de Hugo Zapata

C +
Poltergeist es uno de los clásicos más queridos de Steven Spielberg.
Aunque la historia oficial y los créditos del film indican que la dirección corrió por cuenta de Tobe Hooper, lo cierto es que el verdadero realizador fue Spielberg.
Hooper no tuvo ningún tipo de control creativo en este proyecto y se limitó a seguir la órdenes del director de E.T, quien fue el encargado de definir la narración de la historia.
Años después del estreno en los cines, actores del reparto como Zelda Rubinstein (la parapsicóloga Tangina) confirmaron esta cuestión en los medios.
De hecho, al ver Poltergeist queda claro que la película está más en sintonía con el cine de Spielberg que el estilo de trabajar el género de terror de Hooper.
La nueva versión innecesaria de este clásico fue dirigida por un buen director como Gil Kenan, quien brindó en el 2006 esa joya de animación que fue Monster House.
Este es su segundo trabajo en el cine live action luego de la fallida adaptación del clásico literario de Jeanne Duprau, La ciudad de Ember, que ni siquiera pasó por los cines argentinos.
La película original de Poltergeist se encaminó por el género del thiller con elementos sobrenaturales y hacia el final presentaba algunas escenas aterradoras.
Una particularidad que tiene la remake es que se centra más en el cine de horror, algo que queda establecido en la narración del director desde los primeros minutos.
Inclusive la paleta de colores que eligió Kenan para la fotografía es más oscura y le otorgó al film una ambientación diferente.
Ahí se terminan la novedades de esta nueva versión.
Ya sea porque el director no le encontró la vuelta o tal vez no tuvo el control creativo del proyecto, la película de Kenan no le aportó ningún condimento interesante a esta remake.
La película parece por momentos una copia clase B de la obra original.
Aunque el reparto cuenta con buenos actores como Sam Rockwell, el grupo que conformó en este caso a la familia Bowen no tuvo la misma química que el elenco de 1982.
El papel más difícil le tocó a la pequeña Kennedi Clements, quien interpreta el rol que hizo famoso esa gran actriz infantil que fue Heather O´Rourke.
La nueva nena está muy correcta en ese personaje pero carece del carisma que tenía O´Rourke, algo que sobresale en el refrito de los momentos más recordados de Poltergeist.
Por ejemplo, la famosa escena donde Carol Anne miraba a su familia y decía la icónica frase, "ya están aquí", en la remake resultó un momento completamente insulso.
De todo modos es justo destacar también que la película de Gil Kenan tiene algunas escenas de terror que están bien elaboradas.
 La historia funciona mejor cuando el director intenta emular el estilo narrativo de James Wan (El conjuro). 
Hay momentos efectivos a la hora de brindar algún susto como la escena con el macabro payaso de juguete que es genial.
Es menester destacar que el  payaso se ganó con creces el póster individual del Poltergeist que esta semana apareció en las calles. Es más, me atrevo a decir que esta escena del muñeco que elaboró el director Kenan es mucho más efectiva que los 90 minutos que dura el bodrio de Annabelle.
Algo que siempre me encantó del film de 1982 es que cuando uno creía que la historia se había terminado y se venían los créditos finales, la casa maldita se tomaba su revancha contra la familia Freeling y brindaba una escena de terror mucho más intensa.
En esta remake me resultó completamente decepcionante el trabajo que hizo Kenan con el final de la película.
Un momento aterrador con los muertos del cementerio que acechaban a los protagonistas acá se resumió en una escena de dos minutos con los esqueletos realizados por efectos digitales, que encima se ven completamente truchos. Otro problema, que por cierto, tiene este estreno.
No se puede entender que una producción de los estudios Fox presente efectos especiales tan pobres como los que se pueden encontrar en los filmes de bajo presupuesto del canal Syfy.  
Con respecto a la versión 3D en este caso no aporta nada más que incrementar sin sentido el costo de la entrada. 
En fin, esta búsqueda del Grial en la que se transformó la meta de recomendar una película decente de terror sigue sin novedades.
La remake de Poltergeist producida por Sam Raimi, al igual que ocurrió con las nuevas versiones de Evil Dead y Robocop, está condenada a quedar en el olvido.
 
ver crítica completa

Cinéfilo: 0

Nombre:
alan092  (31)

Localidad:
ciudadela

Puedo pensar que es Innecesaria esta remake de un clásico para adaptarlo a la tecnología y al público actual.Una historia por demás básica y que cae en los típicos elementos del género, incluso ni siquiera son efectivos , podria haber estado mejor pero bueno claiscos son clasicos
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 01/03/2022 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Docrates  (41)

Localidad:
Merlo

Realmente innecesaria película, aunque se aprecia el intento de diferenciarla con la película clásica queda todo a medio camino, no es mala pero dista mucho de lo que ofrecía el clásico de clásicos
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 10/04/2019 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Se me hizo un choclo interminable. No pude terminarla, es una nueva versión demasiado densa, muy poco llevadera, totalmente insulsa, insípida y pesimamente actuada. Parece una película de tres horas. Lo peor de todo es la atención especial y la trascendencia que se le da al hermano de la niña en esta nueva versión. Sobre todo porque el actor que lo interpreta, al igual que el resto -salvando un poco a Kennedi Clements- es malísimo. La verdad, un padecimiento total, casi nada rescatable.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: DVD - Blu Ray Fecha: 16/12/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo:

Nombre:
lucas_fuentes123  (31)

Localidad:
Merlo

Innecesaria esta remake de un clásico para adaptarlo a la tecnología y al público actual.Una historia por demás básica y que cae en los típicos elementos del género, incluso ni siquiera son efectivos
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Cable - TV Fecha: 12/10/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
juliguari  (42)

Localidad:
congreso

la verdad que de todas las remake esta no me gustó para nada. Me quedo con los efectos especiales de antes
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 29/05/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

La peli no es mala, me resultó bastante entretenida y las actuaciones estuvieron bien, aunque creo que fue una remake innecesaria. No aporta nada nuevo.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 07/02/2017 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Ale_Anto  (49)

Localidad:
Capital Federal

La verdad es que no me gustó nada, sin hacer comparaciones con la original, ya que no me pareció gran cosa tampoco, esperaba mucho más. Existen muchos recursos hoy en día para hacer una buena película, pero esta sólo fue una más del montón.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 04/08/2016 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Sin hacer comparaciones con la original, esta pelicula es bastante correcta, la ambientacion esta muy bien, las actuaciones son correctas, los efectos son buenos, y logra enganchar hasta el final, a pesar de ser una historia ya vista en la original, si la vemos sin comprarar, es aceptable.
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 02/08/2016 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
leon_scot  (35)

Localidad:
Capital Federal

Muy mala, no me gusto, esta mucho mejor la primera mil veces, los efectos estan buenos, pero la historia la exageraron demasiado, la verdad que no vale la pena
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 07/06/2016 Mi calificación:
     

Cinéfilo: 0

Nombre:
Νέστωρ  (51)

Localidad:
Berazategui

ante todo gracias por la avant!! la peli no me gusto para nada, yo que vi la original no me gusto nada!"
Esta crítica te fue útil? (0 votos)
La vi en: Fecha: 17/05/2016 Mi calificación:
     
Página 1 de 13SiguienteSiguiente
 
  • La crítica tiene que ser sobre la película, no sobre otras críticas
  • No se publicarán críticas que contengan datos vitales de la historia (de conocerlos)
  • No redactes todo en mayúsculas...
  • No se publican links
  • La crítica debe contener entre 100 y 700 caracteres
Cine
Calificación
Comentario

0
Enviar

Para calificar o criticar una película es necesario que seas Usuario registrado.
Es muy fácil y rápido. Si ya estás registrado, solo ingresá tu login, y si no lo hiciste entrá acá.

Mail
Contraseña
 
 
  • Criticas 122

Calificaciones

Hugo Zapata
C +
Lectores
Buena Buena Buena Buena Buena (5.4/10) 137 votos
IMDB (Internacional)
6.6
Rotten Tomatoes (USA)
33 %
Clarín
buena
La Nación
muy buena
Ámbito Financiero
muy buena
Página 12
6
Todas Las Críticas
60 %
cmk  Cinemark 300x250 hoyts

Noticias

La mitad de la gente que fue a los cines este fin de semana compró entradas para Kung Fu Panda 4, casi triplicando a la segunda.  Así llega a un acumulado de 841.947 espectadores, por lo que con el fin de semana XXL [...]
Login
Mail:
Contraseña:
Recordarme: